編集方針

公式資料で、重要な条件を照合する

機能・料金・提供地域・利用上限などは、提供元の発表、公式ヘルプ、料金ページを優先して調べます。リンクがあるだけで確認を終えず、記事で説明する条件が資料に書かれているかを確かめます。

発表日と提供開始日、個人向けと組織向け、アプリとAPIなどの違いを確認します。資料同士に矛盾がある場合や条件が分からない場合は、確認できる範囲を明示します。

読む人の疑問に答える

記事ごとに、読者が何を知り、何を判断したいかを決めます。最新情報には対象者・時期・制約を、実務ガイドには依頼例・確認方法・つまずいたときの対処を加えます。

すでに同じ疑問に答える記事がある場合は、既存記事への追記や更新を検討します。似た説明の繰り返しや、内容を増やすためだけの文章を見直します。

事実、考察、体験を分かるように書く

提供元の説明や評価は、誰が発表した内容かを示します。仕事での活用案や選び方は、編集上の提案として条件を添えます。実際に試していない成果や体験は作りません。

計算例や架空の資料は、説明用の例と明記します。実測値を掲載する場合は、環境・手順・確認日など、結果を理解するために必要な条件を記載します。

本文と情報源を確認してから公開する

AIを使って下書きを作成する場合も、運営者が本文と主要な情報を公式資料に照らして確認し、公開を判断します。情報源のリンクを自動で添付しただけでは公開しません。

記事には確認に使った情報源と確認日を示します。確認日が新しくても、すべての機能や利用環境を実機で検証したことを意味しません。各記事に記載した確認範囲をご覧ください。

誤りや仕様変更に対応する

誤りの指摘や仕様変更があった場合は、元資料と掲載内容を調べ直します。訂正が必要な箇所を修正し、関連する記事・比較ページにも影響するかを確認します。日付だけを変更して、内容が新しいように見せる更新は行いません。

広告や提携がある場合

広告やアフィリエイトリンクを掲載する場合は、読者に分かる表示を付けます。報酬の有無を理由に事実や比較の結論を変えず、公式ページでも条件を確認できるようにします。